新华网北京２月９日电　２０１４年１１月，索尼影像娱乐公司称遭黑客攻击，大量内部资料泄露，包括尚未上映的影片和剧本。美国政府随即指责朝鲜并宣布制裁措施，但此举遭到公众和专家的广泛质疑。 　　此事迄今余波未平，《纽约时报》今年１月１９日跟进报道称，早在２０１０年，美国国家安全局就已秘密侵入朝鲜网络并植入恶意软件，也因此获得了所谓朝鲜黑客攻击索尼的证据。 　　专家认为，美国炒作“索尼被黑”并指责朝鲜，既抹黑了对手，又为自己网络监控、准备网络战等政策营造舆论。 　　网络攻击，源头难寻 　　索尼影像被黑事件发生后，白宫迅速将网络威胁的矛头直指朝鲜。加州大学洛杉矶分校计算机安全专业教授彼得·赖海尔在接受新华社记者采访时说：“找到网络攻击的源头极为困难。基于（美国政府）公开的证据，无法确定朝鲜是否牵涉对索尼影像的攻击。”他认为，美国政府或许明白这究竟是怎么回事，但“公众却对相关信息毫不知情，也许永远都不会知道”。 　　美国司法部计算机犯罪稽查局前主任马克·拉施说，美国联邦调查局（ＦＢＩ）没有公布足够证据以供独立的研究人员做出判断。用同样的黑客技术或ＩＰ地址攻击这一事实并不意味着是由同一个人实施了两次攻击。那么谁的嫌疑更大？是朝鲜攻击了索尼影像但做得像一个黑客，还是黑客实施了攻击但做得像是朝鲜做的？在拉施看来，黑客的可能性更大。 　　指责朝鲜，别有用心 　　美国网络安全专家罗伯特·格雷厄姆在其博客中写道：任何理性的人都可以做出判断，《纽约时报》１月１９日的跟进报道是假的。事实上，这样的报道意味着政府在隐藏某些东西。 　　那篇报道声称美国国家安全局２０１０年以后就彻底攻破朝鲜网络，美国政府因此能够找出索尼影像被黑事件的幕后“黑手”。但是如果确有其事，那么是美国实施黑客攻击在先——意味着奥巴马政府指责并且制裁朝鲜没有正当理由。 　　他认为那篇报道“不是新闻”，因为报道几乎完全依赖于政府消息源，美国政府利用《纽约时报》，承诺给其独家消息，以换取发表宣传内容。这使得美国政府可以发表一篇半真半假的报道，以最大程度地达到自己的目的。 　　他说，有些人把宣传朝鲜网络战比做宣传伊拉克大规模杀伤性武器，这个比较的确很贴切。 　　率先曝光“斯诺登事件”的英国《卫报》记者格伦·格林沃尔德在推特上写道：“匿名的国家安全局和白宫官员泄露了监控朝鲜的细节，但没关系，这是要帮助白宫。” 　　准备网战，大造舆论 　　斯诺登最新爆料称，此前被曝光的大规模监听活动只是“冰山一角”，美国情报机构正致力于准备网络战争，内容涉及网络战争、远程控制、植入性病毒、黑客攻击与反攻击等，名义上是为保护美国利益，实际上是要控制整个互联网。 　　欧洲管理与技术学院网络安全专家桑德罗·盖肯认为，美国实际上是一个高度联网的国家，非常脆弱。许多分析人士都感到奇怪，如此脆弱的网络大国居然还采取相当广泛的进攻性行动。德语有句谚语：坐在玻璃房子里就不要扔石头。而美国却正在这样做。 　　斯诺登曾在接受美国媒体采访时说，如果网络战争爆发，美国将比世界上任何国家失去更多。 　　赖海尔也指出，各国都在遭受黑客袭击，互联网不应成为攻击他国的武器。（综合新华社记者林小春、郭爽、郭洋、马丹报道） （原标题：专家评说“索尼被黑”风波）